Vamos a intentar recorrer algunos de los episodios más significativos de los últimos tiempos:

1. LEY ELECTORAL: ¿Recuerdan, nada más terminar las elecciones municipales, las reacciones que se produjeron?. El PP pedía que se dejara gobernar a la lista más votada y, como no lo conseguía, planteó una modificación de la ley electoral (algo que nunca había hecho teniendo mayoría absoluta) con la implantación de la 2ª vuelta (por cierto existente en otros países próximos desde hace mucho tiempo); ¿recuerdan la respuesta del PSOE?, yo si: NOSOTROS NO VAMOS A APOYARLA y ¿se imaginan por qué? , pues porque, en este momento les iba a perjudicar. El resto de los partidos se callaron.
2. LOS AFORAMIENTOS: Este es más reciente, el PSOE presenta una proposición para reducirlos y el PP lo echa para atrás alegando que no es un PRIVILEGIO sino una GARANTÍA DE DEFENSA Y PROTECCION, contestado por el PSOE diciendo que ADEMAS DE SER UNA ANORMALIDAD ES TAMBIEN UN DESPRECIO A LOS JUECES. Miren señores responsables políticos para quien es un desprecio el aforamiento es para los ciudadanos y si el aforamiento es una garantía de defensa y protección ¿significa que los no aforados (el resto de los ciudadanos) no tienen esa garantía de defensa y protección? ¿significa que en el resto de los países occidentales, que no tienen aforamientos, no tienen garantía de defensa y protección? ¿por qué el PSOE, al tener la respuesta del PP, no renunció a los aforamientos de los miembros de su partido dejando en ridículo al resto?.
3. LA CORRUPCION: Aquí estamos ante una de las prácticas más comunes en este país; Cataluña, Baleares, Valencia, Andalucía, Galicia, Asturias, País Vasco, Madrid etc. y afecta a la mayoría de las organizaciones políticas aunque ellas digan que son casos aislados y que la organización no sabe nada cuando les afecta a ellos. La realidad es que el tiempo pasa y todo sigue igual (fíjense en el esperpento del PP en el Ayuntamiento de Valencia, por decir uno de los muchos que tiene encima de la mesa). Todos dicen que quieren acabar con la corrupción pero se queda en eso, palabras vacías. ¿No sería más fácil y rápido limitar los mandatos políticos (a un máximo de 2) en las instituciones y en los partidos, eliminar los aforamientos y establecer unos mecanismos de control muy estrictos para los cargos tanto políticos como de designación?. Por supuesto perseguir al corrupto facilitando la investigación para que la Justicia sea rápida y no haya prescripciones.
4. LAS NEGOCIACIONES: Aquí siempre hay alguien con el que no se quiere sentar; Podemos rechaza a PP y C´s, el PP a Podemos y PP y PSOE andan a la greña. En definitiva se está teniendo una falta de respeto con los ciudadanos que se han molestado en ir a las urnas y, yo creo, no para eso precisamente; cualquiera que haya resultado elegido es tan digno de respeto como el resto puesto que está representando a un grupo de ciudadanos cuyas ideas son tan legítimas como cualquiera si respetan a los demás. ¿No sería más sencillo sentarse todos alrededor de una mesa con todos los temas que necesitan actualización (Constitución, Ley Electoral, Ley de Educación, Aforamientos, Leyes de Protección Social, etc.), sin ánimo de imponer sino de escuchar y razonar para sacar adelante al menos los próximos 50  años?.

Como ven hay material suficiente para que el espectáculo sea largo, lo que no se puede garantizar es que sea bueno, agradable y que podamos evitar verlo. PENSEMOS, ENTRE TODOS, Y A VER SI ENCONTRAMOS UNA SOLUCION, porque si no vamos a continuar siendo la misma España miserable de siempre en la que el deporte nacional es joder al prójimo incluso por el mero disfrute que eso produce a muchos.

Yo me he entretenido en hacerlo y les voy a transmitir lo que he leído:

1. DIÁLOGO: En la acepción 1 “plática entre 2 o más personas que, alternativamente, manifiestan sus ideas. En la acepción 3 Discusión o trato en busca de avenencia. También aparecen 2 expresiones que vale la pena reflejar: DIÁLOGO DE BESUGOS como conversación sin coherencia lógica y DIÁLOGO DE SORDOS como conversación en la que los interlocutores no se prestan atención.
2. NEGOCIACIÓN: Tratos dirigidos a la conclusión de un convenio o pacto.
3. CONSENSO: Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos.

Y, ya puestos, me he entretenido en mirar otra palabra que creo es importante conocer: IMPOSICIÓN: Exigencia desmedida con que se trata de obligar a alguien.

Léanlos con detenimiento si es necesario varias veces, analicen a su luz el comportamiento de las personas a las que democráticamente hemos concedido el privilegio de gestionar nuestro futuro y el de nuestros hijos, nietos, etc y luego díganme cuales de ellos cuadran con su forma de actuar.

Nos encontramos en un momento histórico para conseguir seguridad, bienestar y justicia a las próximas generaciones y lo único que hay que hacer es sentarse todos con espíritu de aportar, escuchar, dialogar, negociar y finalmente, con la aportación común, llegar a un consenso final satisfactorio y bueno para la SOCIEDAD en su conjunto, sin dejar grupos desprotegidos. Esto ya se consiguió hace casi 40 años en una situación mucho más difícil que la actual pues estábamos saliendo de una larga etapa dictatorial que lo complicaba mucho.

¿Quieren que les diga lo que yo veo, oigo e intuyo?. Momentos de diálogo de besugos, otros de diálogo de sordos y siempre un intento de imposición utilizando el número de votos que tienen para justificar que lo hacen en su nombre. Hacen la política del enfrentamiento para conseguir el máximo rédito partidario y personal, olvidándose que una vez elegidos están obligados a pensar en toda la sociedad y no sólo en los que les han votado.

El por qué creo que estamos en un momento histórico deriva de la dispersión del voto y del descontento de los ciudadanos con los grandes partidos dominantes hasta ahora; se ha generado una situación en la que formar un gobierno sólido es prácticamente imposible por lo que lo más lógico sería una legislatura de gestión, con un gobierno pactado por todos (con unas líneas muy claras y seguras) y que el Parlamento se dedicara prioritariamente a legislar, por consenso, para los próximos 50-100 años y sin poder modificarlo sin un consenso similar (Constitución, Ley Electoral, Ley de Educación, Sanidad, Leyes de Protección Social etc) y una vez hecho esto elecciones para que los ciudadanos decidan, con seguridad, quien quieren que lo lleve a la práctica.

De esta forma, pienso, se conseguiría, entre otras cosas, que no ocurriera lo de la Ley de Educación que se ha cambiado según los intereses de los que gobernaron en cada momento y también se realizaría una labor preventiva de la corrupción con una limitación de mandatos y unas listas abiertas que quitaran poder a las cúpulas de los partidos y la devolvieran a los ciudadanos.

Sólo saneando el sistema legislativo podemos conseguir que, en el futuro realmente exista la justicia social y desaparezcan gran parte de las injusticias que priman en esta sociedad (las inmensas diferencias salariales, los engaños y los abusos de los poderosos etc.).