Como casi todos recordarán Eduardo era un escritor y divulgador científico, de reconocido prestigio, que también había dedicado una parte de su vida a la política activa, yo tuve el placer de conocerle personalmente, en los tiempos en los que ser político aún no era una profesión si no un servicio a la sociedad; por su parte José Antonio era un magnífico futbolista profesional, desde una edad muy temprana, de larga trayectoria. A parte de la actividad profesional que desarrollaron en vida las grandes diferencias entre ambos fueron la edad a la que nos abandonaron (82 años Eduardo y 35 años José Antonio) y la forma de morir (en el silencio de la enfermedad el primero y con la espectacularidad de un accidente de tráfico el segundo); ambos murieron como vivieron, discretamente el primero y con toda la resonancia posible el segundo.

El morir “en la flor de la vida” y de la forma sorpresiva y espectacular que lo hizo puede hacer entendible un tratamiento informativo más llamativo en el caso de José Antonio pero creo que no entra dentro de la lógica que, durante casi una semana, haya abierto todos los telediarios de todas las cadenas de TV y todas las primeras páginas de los periódicos, dedicándole un tiempo y un espacio cuando menos excesivo. Entiendo que el futbol profesional, en la actualidad está sobredimensionado pero al fin y al cabo no es más que un espectáculo que, a la sociedad, solamente le aporta entretenimiento mientras que las actividades de Eduardo, aunque menos espectaculares, aportan a la misma formación, cultura y una proyección hacia un futuro mejor.

¿Por qué entonces, a la hora de los homenajes y recuerdos, primamos al mundo del espectáculo de entretenimiento frente al de la formación y la cultura cuando el segundo es el que realmente  va a hacer que la sociedad avance y evolucione?. ¿Cuándo vamos a ser capaces de darnos cuenta de que hay que luchar por las cosas verdaderamente importantes de la vida?. En este caso ¿no tendrá mucho que ver las ingentes cantidades de dinero que mueve el mundo del futbol y los beneficios que genera?.

Indudablemente que también me estoy dirigiendo al ciudadano de a pie pero básicamente mi crítica es para los grandes medios de comunicación que son capaces de sobredimensionar cualquier situación y con ello mover a las masas siempre que piensen que así pueden obtener un rédito económico. ¿NO PODRÍAMOS LLAMAR A ESTO MANIPULACIÓN? Supongo que igual que a tantas y tantas otras cosas que «ocurren» en este MUNDO QUE HABITAMOS.

Es en los últimos tiempos, quizás derivado de las protestas de los pensionistas o quizás por experiencias vividas, cuando empezamos a ser conscientes de cómo la “sociedad” está trazando una raya roja en el suelo que marca la edad a la que hay prescindir de las personas, justificándolo con frases como “dedícate a hacer cosas acordes con tu edad”; la capacidad, física y mental, de la persona es lo de menos; las posibilidades de hacer y transmitir no importan; el costo que ha pagado la sociedad en su formación ya está ¿amortizado?. Lo único importante es quitarlo del escenario y sustituirlo por una generación más manipulable y esclava de las normas y leyes que se le trasmitan a través del ciberespacio; a mayor juventud mayor adicción a todo lo que signifique internet, redes sociales, etc y mayor posibilidad de ser manipulado.

Es espectáculo ya bien conocido el de múltiples jóvenes, a escasa distancia entre ellos, sin mirarse ni decirse una palabra, que están pendientes únicamente de la pantalla de su teléfono y tecleando a toda velocidad para “comunicarse” con personas a las que no ven y, en muchos casos, ni siquiera conocen; y no es raro encontrarnos con un ciclista, circulando por la acera, manipulando el móvil (suelto de manos) con el riesgo que ello puede suponer, tanto para él como para el resto de peatones. Han conseguido que la inmediatez sea más importante que cualquier otra cosa en su vida y que el hablar mirándose a la cara prácticamente haya desaparecido para ellos.

Todo esto es hasta la actualidad pero ”demos un paso más” y proyectemos nuestra mente hacia el futuro (no más allá de 50 años); ¿qué estará ocurriendo allí?, ¿sería un error pensar que el móvil ha desaparecido?, ¿cuál habrá sido la evolución? Al ritmo que llevamos yo no tengo duda de que el teléfono móvil por supuesto que habrá desaparecido y eso habrá ocurrido como consecuencia de la implantación de “microchips” cerebrales con los cuales el control y la manipulación será mucho mayor. ¿Que eso es imposible? Acordaros del principio de los noventa, cuando estaban empezando los teléfonos móviles (había que llevarlos en maleta y sólo servían para hablar). ¿Alguno de nosotros nos imaginábamos que 25 años más tarde nos íbamos a encontrar donde estamos? Yo estoy dándole un periodo de tiempo doble.

No duden de que los tiros van por ahí aunque nosotros, en este caso, no lleguemos a verlo. ¿Es esa la sociedad que queremos legar a nuestros descendientes?, ¿qué podemos hacer para evitarlo? En primer lugar concienciarnos de que es posible y luego luchar, no para frenar la evolución sino para conseguir que sea positiva para las personas y no dañina. Pero ¿contra quien hay que luchar?; contra los poderosos económicamente que no dudarán en utilizarla para llenarse los bolsillos mucho más de lo que los tienen actualmente. No lo duden LA AVARICIA DE UN GRUPO DE IMPRESENTABLES PUEDE CONVERTIR EN ROBOTS AL RESTO DE LA HUMANIDAD. Ese es el futuro que nos espera si no somos capaces de unirnos y luchar para evitarlo.

Perdón por joderos el día pero, a veces, es importante (yo diría imprescindible) que alguien nos despierte aunque sea de un sopapo.