En este caso el desencadenante ha sido la llegada a mis manos de una frase de George Bernard Shaw: “El cerebro de los necios trasforma la Filosofía en tontería, la Ciencia e superstición y el Arte en pedantería”. Cuando la vi inmediatamente vino a mi mente la legión necios (siendo benevolentes) que, obligatoriamente, hemos colocado al frente de la toma de decisiones políticas y los no menos cualificados en ese menester de la necedad, y que están ahí, sin colocarlos nosotros, para actuar como “palmeros” a cambio de que nadie dificulte su poltrona mediática (los periodistas).

Nada más tenemos que hacer un recorrido somero, sin levantar mucha polvareda. Aunque pueda parecer reiterativo, los políticos que están al frente de los partidos en el momento actual hacen que añoremos a las generaciones anteriores y para constatarlo vamos a recorrer su trayectoria profesional empezando de menos a más: 1- VOX; Abascal (presidente) se ha pasado toda su vida viviendo de las “mamandurrias” del PP, Ortega Smit académicamente abogado pero legionario, el secretario de Andalucía juez de violencia de género inhabilitado y el resto no vale la pena entrar a analizarlos porque aún bajarían más el nivel. 2- PODEMOS; La mayoría de los máximos dirigentes iniciales proceden de la Universidad aunque como profesores interinos o asociados y su formación está garantizada; el problema aparece cuando la “egolatría” del máximo dirigente va eliminando a todos los demás que podrían haber conseguido articular un partido serio y con el suficiente peso para alcanzar un futuro más justo y solidario a esta sociedad. 3- CIUDADANOS; Los principales dirigentes, que están permanentemente en los medios (Rivera, Arrimadas, Villacís, etc), tienen unas dudosas y cortas carreras profesionales y los que marcan un nivel alto, con carrera profesional sólida, están saliendo a la carrera por el “tufo” que se está respirando en el partido. 4- PP; con la moción de censura de 2018, la dimisión de Rajoy, Sáenz de Santamaría y Cospedal (todos ellos soportados por carreras profesionales consolidadas) consiguen ponerse al frente del partido todos los “apesebrados” desde prácticamente la adolescencia (Casado, García Ejea, Maroto, Andrea Levy, etc), todos ellos con un currículum similar al de los de Ciudadanos y alguno de ellos como Casado con manifiestas dudas sobre la consecución de sus títulos académicos. 5- PSOE; vamos a limitarnos al secretario y al portavoz (Pedro Sánchez y José Luis Ábalos) que si bien tienen una formación académica yo no me atrevería a poner la mano en el fuego porque la hubieran ejercido con la mínima asiduidad. Lo que si está constatado es su muy larga dedicación a la política.

Después del recorrido ¿entienden porque la frase de George Bernard Shaw me los trajo a la memoria en un escenario como el actual?. A la vista del comportamiento que están teniendo yo estoy llegando a un punto en el que las dudas me corroen; de verdad ¿son sólo una banda de necios y actúan así por que no les da más de si la mente? o, además de serlo (yo estoy convencido que lo son), ¿consideran que el resto de los ciudadanos somos imbéciles, que nos creemos todo aquello que ellos nos quieran decir, de acuerdo a sus intereses, sin reaccionar ante ello?. El gran problema aparece cuando un porcentaje muy alto de la población, cansado y aburrido de oírles decir siempre lo mismo (todos culpando al de enfrente y nadie poniendo soluciones encima de la mesa) parece que les da la razón en considerarnos tontos y nadie se atreve a hacer absolutamente nada porque les parece imposible poder salir del bucle perfecto en el que nos han introducido.

Llegados a este punto muchos os preguntaréis, realmente ¿podemos hacer algo?; como todos recordaréis ya hubo un intento en 2015 y de él salió un partido sólo que, como siempre ocurre en los movimientos asamblearios, independientemente de la honestidad, solidaridad y bondad de sus intenciones, siempre hay alguien (más o menos formado pero muy hábil) dispuesto a ponerse al frente y no planteándose como primer objetivo precisamente llevar a la práctica esas ideas si no obtener el mayor rédito personal posible y si, por el camino, además se consigue algo para la sociedad bien venido sea. Como, poco a poco, vamos viendo un movimiento espontaneo y maravilloso, generado desde la desilusión de los ciudadanos en los políticos (no confundamos políticos con política) se va diluyendo y terminará quedando en nada derivado de esta forma de actuar; al final llegamos al mismo punto. Entonces ¿cuál debería ser el siguiente paso?.

Bueno pues yo creo que lo primero es no abandonarnos en el desespero y lo segundo conservar la memoria (para que no dejemos que se repita lo mismo); pero ¿cómo vamos a conseguir evitar esa repetición?. A ver que os parece mi propuesta: en primer lugar yo sería partidario de acudir a votar, en las próximas elecciones, el mayor porcentaje que haya habido en todo el periodo democrático y hacerlo todos en blanco lo cual es tanto como decirles con toda claridad que no nos vale ninguno de ellos: a continuación iniciar un movimiento como el de 2015 pero con las ideas mucho más claras y sin dejarnos manejar por redentores. Mi impresión es que si no seguimos un camino coherente (este que yo he expuesto u otro, pero siempre con honestidad) lo vamos a tener manifiestamente difícil. A VER SI HAY SUERTE.   

Tuvimos un año con Gobierno en funciones, sin poder tomar decisiones de verdad positivas, se habló de pactos para conseguir la investidura con modificaciones legislativas que nos podrían permitir dar un paso adelante y una vez que el atasco se soluciona, nos olvidamos de todo; en todos los partidos ocurre lo mismo, lo verdaderamente importante es defender con uñas y dientes su puesto de privilegio dentro de la estructura del partido y establecer una política de comunicación que justifique todo.

Todas las esperanzas generadas en la interinidad, en temas tan importantes como la ley electoral, corrupción, limitación de mandatos, ley de educación, reforma constitucional, etc. se ha desvanecido como la niebla en un día de sol; en cuanto han empezado los congresos en los que se decide la cúpula de cada partido y, por lo tanto, el reparto de poder; todo lo demás no cuenta (aunque nos cuenten maravillas) y luchan por ello, unos a escondidas y no sé cómo (Ciudadanos y PP) y otros a plena luz del día a navajazo limpio (Podemos y PSOE), pero todos con el mismo resultado.

Conociendo la forma de actuar de Mariano Rajoy no nos debe sorprender que, una vez aposentado y seguro en la presidencia, empiece a recular, diga que lo que funciona (según su forma de ver el funcionamiento) no se debe tocar, ningunee los pactos previamente establecidos con Ciudadanos (podían no ser una maravilla pero si eran un comienzo), establezca como bondad la acumulación de cargos, etc. Lo que verdaderamente sorprende es la actitud “servil” del resto de los partidos callándose como muertos en todo lo que se refiere a iniciativas que puedan mejorar la vida a los que más lo necesitan.

En los tres últimos meses, coincidiendo con que no ha hecho viento, no ha llovido, ha subido el petróleo y las centrales nucleares francesas estaban cerradas, todo ello responsable, según el Ministro Sr. Nadal, de la tremenda subida de la luz, yo no he oído ni visto a ningún partido presentar una iniciativa coherente para facilitarle llegar a fin de mes a las personas que ya sin esa subida tienen tremendas dificultades; nadie habla de la tremenda carga impositiva que soporta, de los peajes, de que es un mercado cautivo en el que el proveedor lo tiene muy fácil cortando el suministro y provocando que en lo que llevamos de año hayan muerto el doble de personas que en el mismo periodo del año pasado. Y eso, señores, hay que pararlo aunque, a veces, para conseguirlo haya que disminuir un poco los ingresos de los impuestos y la cuenta de resultados de las grandes compañías (que por cierto ya tienen unos balances similares a los de antes de la crisis mientras que la masa salarial bruta ha disminuido mucho desde entonces).

En el XL Semanal del domingo pasado aparece un artículo que hace temblar las piernas: habla de cómo en el estado islámico se manipula a los niños para hacer de ellos los terroristas fanáticos del futuro y a mí, cuando lo leí, me vinieron a la memoria la multitud de leyes de educación que hemos tenido en los últimos 40 años (¿7?), y me pregunto ¿no se estará intentando adoctrinar a las próximas generaciones?. ¿Sería tan difícil pactar entre todo el parlamento una ley que garantice a las siguientes generaciones una formación en y para el respeto y la libertad y que sólo pudiera ser modificada con un consenso similar?.

Ultimamente parece que la única esperanza que queda al ciudadano de a pie es la Judicatura con sus sentencias (casualidad éstos no han sido elegidos democráticamente) y posiblemente haya que explorar ese camino en busca de mejores resultados.

A pesar de todo, continúo siendo optimista y creyendo que hay más buena gente que «cabrones», lo que pasa es que estos últimos se hacen ver mucho. Gracias por aguantarme y buen día.