En primer lugar vamos a exponer claramente lo que yo entiendo que es una sociedad y como debe funcionar en los momentos evolutivos actuales (2023). La RAE en el punto nº 1 dice, y yo estoy totalmente de acuerdo, que una sociedad es un “Conjunto de personas, pueblos o naciones que conviven bajo normas comunes” y, lógicamente, esas normas deben ser lo suficientemente coherentes y justas para que TODOS sus miembros puedan disfrutar de la mayor calidad de vida posible, sin que lo impidan algunos de ellos en los momentos que tienen esa opción; en definitiva que se evite la aparición de “LA EXPLOTACIÓN”, tanto por parte del que tiene poder para practicarla no abonando un salario justo por el trabajo realizado, como por parte del que  tiene que realizar dicho trabajo y, sin desarrollar función alguna exige que se le abone como si la desarrollara. Con esto no pretendo comparar las dos actuaciones volumétricamente, intentando justificaciones ridículas, puesto que la primera se produce habitualmente en un volumen mucho mayor, sino la actitud de abuso de ambos que buscan exactamente lo mismo; “aprovecharse del esfuerzo de los demás”. Esa coherencia y justicia de las normas y su respeto o abuso, es lo que hace evolucionar a la sociedad hacia un futuro mejor o peor para todo su conjunto.

Todo este conjunto de normas parten de la administración de la sociedad, “controlada” por los políticos que son botados por los ciudadanos y aquí es donde empieza el problema.

Siempre he tenido el convencimiento, creo que con toda la lógica del mundo, de que son los ciudadanos los que deben marcar el camino a seguir por la sociedad en la que habitan y, por supuesto, este camino debe facilitar una calidad de vida digna a todos, evitando los abusos de unos sobre otros y eso se consigue con unas normas justas; estas normas se diseñan en el Parlamento por los políticos elegidos democráticamente en los momentos que marca la ley (elecciones) en base a su proyecto programático (para el buen y justo funcionamiento de la sociedad) hecho público y defendido durante la campaña electoral. Una vez finalizado ese periodo legislativo (en España 4 años) se convocan nuevas elecciones y es ahí donde cada ciudadano debe hacer un análisis en profundidad sobre si, el partido al que votó, ha cumplido con lo que prometió con anterioridad y si no lo ha hecho retirarle el voto para el siguiente periodo.

Y aquí es donde aparece el gran problema: los partidos, que antes esbozaban un apunte de mini-programa que después incumplían, ahora ya ni lo necesitan viendo la actitud de sus votantes, y se dedican a atacar al contrario diciendo lo peor de él. Con esta actitud cada ciudadano dice que él vita a los suyos y ahí se acabó todo; la actitud de ambos (políticos y ciudadanos) demuestra que sus intenciones no las toman para mejorar la sociedad si no para su propio beneficio. Y ESTO, A LOS QUE PENSAMOS EN EL BUEN FUNCIONAMIENTO DE TODOS. ¡¡¡NOS HACE MUCHO DAÑO!!!    

En realidad, viendo la evolución, todo nos lleva a pensar que cada vez vamos a peor; y esto no es ser pesimista sino realista. 

En este caso el desencadenante ha sido la llegada a mis manos de una frase de George Bernard Shaw: “El cerebro de los necios trasforma la Filosofía en tontería, la Ciencia e superstición y el Arte en pedantería”. Cuando la vi inmediatamente vino a mi mente la legión necios (siendo benevolentes) que, obligatoriamente, hemos colocado al frente de la toma de decisiones políticas y los no menos cualificados en ese menester de la necedad, y que están ahí, sin colocarlos nosotros, para actuar como “palmeros” a cambio de que nadie dificulte su poltrona mediática (los periodistas).

Nada más tenemos que hacer un recorrido somero, sin levantar mucha polvareda. Aunque pueda parecer reiterativo, los políticos que están al frente de los partidos en el momento actual hacen que añoremos a las generaciones anteriores y para constatarlo vamos a recorrer su trayectoria profesional empezando de menos a más: 1- VOX; Abascal (presidente) se ha pasado toda su vida viviendo de las “mamandurrias” del PP, Ortega Smit académicamente abogado pero legionario, el secretario de Andalucía juez de violencia de género inhabilitado y el resto no vale la pena entrar a analizarlos porque aún bajarían más el nivel. 2- PODEMOS; La mayoría de los máximos dirigentes iniciales proceden de la Universidad aunque como profesores interinos o asociados y su formación está garantizada; el problema aparece cuando la “egolatría” del máximo dirigente va eliminando a todos los demás que podrían haber conseguido articular un partido serio y con el suficiente peso para alcanzar un futuro más justo y solidario a esta sociedad. 3- CIUDADANOS; Los principales dirigentes, que están permanentemente en los medios (Rivera, Arrimadas, Villacís, etc), tienen unas dudosas y cortas carreras profesionales y los que marcan un nivel alto, con carrera profesional sólida, están saliendo a la carrera por el “tufo” que se está respirando en el partido. 4- PP; con la moción de censura de 2018, la dimisión de Rajoy, Sáenz de Santamaría y Cospedal (todos ellos soportados por carreras profesionales consolidadas) consiguen ponerse al frente del partido todos los “apesebrados” desde prácticamente la adolescencia (Casado, García Ejea, Maroto, Andrea Levy, etc), todos ellos con un currículum similar al de los de Ciudadanos y alguno de ellos como Casado con manifiestas dudas sobre la consecución de sus títulos académicos. 5- PSOE; vamos a limitarnos al secretario y al portavoz (Pedro Sánchez y José Luis Ábalos) que si bien tienen una formación académica yo no me atrevería a poner la mano en el fuego porque la hubieran ejercido con la mínima asiduidad. Lo que si está constatado es su muy larga dedicación a la política.

Después del recorrido ¿entienden porque la frase de George Bernard Shaw me los trajo a la memoria en un escenario como el actual?. A la vista del comportamiento que están teniendo yo estoy llegando a un punto en el que las dudas me corroen; de verdad ¿son sólo una banda de necios y actúan así por que no les da más de si la mente? o, además de serlo (yo estoy convencido que lo son), ¿consideran que el resto de los ciudadanos somos imbéciles, que nos creemos todo aquello que ellos nos quieran decir, de acuerdo a sus intereses, sin reaccionar ante ello?. El gran problema aparece cuando un porcentaje muy alto de la población, cansado y aburrido de oírles decir siempre lo mismo (todos culpando al de enfrente y nadie poniendo soluciones encima de la mesa) parece que les da la razón en considerarnos tontos y nadie se atreve a hacer absolutamente nada porque les parece imposible poder salir del bucle perfecto en el que nos han introducido.

Llegados a este punto muchos os preguntaréis, realmente ¿podemos hacer algo?; como todos recordaréis ya hubo un intento en 2015 y de él salió un partido sólo que, como siempre ocurre en los movimientos asamblearios, independientemente de la honestidad, solidaridad y bondad de sus intenciones, siempre hay alguien (más o menos formado pero muy hábil) dispuesto a ponerse al frente y no planteándose como primer objetivo precisamente llevar a la práctica esas ideas si no obtener el mayor rédito personal posible y si, por el camino, además se consigue algo para la sociedad bien venido sea. Como, poco a poco, vamos viendo un movimiento espontaneo y maravilloso, generado desde la desilusión de los ciudadanos en los políticos (no confundamos políticos con política) se va diluyendo y terminará quedando en nada derivado de esta forma de actuar; al final llegamos al mismo punto. Entonces ¿cuál debería ser el siguiente paso?.

Bueno pues yo creo que lo primero es no abandonarnos en el desespero y lo segundo conservar la memoria (para que no dejemos que se repita lo mismo); pero ¿cómo vamos a conseguir evitar esa repetición?. A ver que os parece mi propuesta: en primer lugar yo sería partidario de acudir a votar, en las próximas elecciones, el mayor porcentaje que haya habido en todo el periodo democrático y hacerlo todos en blanco lo cual es tanto como decirles con toda claridad que no nos vale ninguno de ellos: a continuación iniciar un movimiento como el de 2015 pero con las ideas mucho más claras y sin dejarnos manejar por redentores. Mi impresión es que si no seguimos un camino coherente (este que yo he expuesto u otro, pero siempre con honestidad) lo vamos a tener manifiestamente difícil. A VER SI HAY SUERTE.