Quizás sea un poco catastrofista (yo que siempre suelo ser optimista) pero el momento actual, en España, lo veo con tal serie de confluencias de alto riesgo que, si no se gestiona con mimo, se pueden convertir en la tormenta perfecta; vamos con ellas. 1- El conflicto catalán en el que las posturas son contrapuestas, desde la radicalidad de la imposición (cada uno en su postura) de PP, Ciudadanos, Vox y Junts per Catalunya, hasta la posición dialogante de PSOE, Podemos y ERC; no menciono a la CUP porque en esta campaña ha estado desaparecida. 2- Con un poco de retraso con respecto al resto de Europa, pero con fuerza, brotó en las elecciones andaluzas la extrema derecha con su radicalismo y populismo de siempre y unas expectativas altas en las encuestas. 3- El problema de la inmigración se ha intensificado, derivado de las actitudes xenófobas (sobre todo de Italia). 4- La llegada a la cúpula de los partidos (derivado de distintas situaciones) de una nueva generación de jóvenes con ambición desmedida, cuya única actividad profesional hasta ahora ha sido estar a la sombra como lameculos esperando su oportunidad, que quieren llegar arriba lo más rápido posible y a costa de lo que sea. 4- La amenaza desde los sectores económicos de la llegada de una desaceleración económica.

Para que podamos entender las actuaciones de los políticos en campaña me gustaría hacer un recorrido a través de los 40 a. de democracia que hemos vivido desde la muerte del dictador. 1- En la etapa inicial nos encontramos con un primer y amplio grupo de personas con gran formación académica, inquietos socialmente y que, a pesar de proceder de la época dictatorial, estaban más comprometidos con la evolución social que con sus propios intereses económicos ya satisfechos desde el punto de vista profesional; son los que desarrollaron toda la transición y generaron, por consenso y sentados alrededor de una mesa, la Constitución que regula la convivencia en la actualidad. 2- Una vez “normalizado” el funcionamiento democrático se empiezan a estructurar los partidos políticos y, con ello, llegan a su estructura jóvenes, casi adolescentes, que ven a los que están al frente como sus iconos y su aspiración es llegar a sustituirlos; sin desarrollo profesional alguno entran en las Instituciones una elección tras otra y su capacidad de generar ingresos para sobrevivir económicamente está supeditada a que acaten los argumentarios del partido, convirtiéndose en auténticos “lameculos” y “trepas”, puesto que si no lo hacen se quedan en la calle y sin ingresos. Con toda esta formación sólo pueden pensar en su propia supervivencia y son capaces de degollar a cualquiera que se les ponga por delante, sea amigo o enemigo. En estas elecciones, las primeras con este segundo grupo al frente, han llevado a la práctica el doctorado adquirido a lo largo de los años de meritorios dedicando todos sus esfuerzos a decir, por activa y por pasiva, todas las mentiras que se les puedan ocurrir de su oponente y olvidándose totalmente de lo que significa un programa de gobierno que pueda conseguir una sociedad más justa y con una igualdad de oportunidades.

¿Con qué escenarios postelectorales nos podíamos encontrar con el panorama que hemos descrito?. Por un lado está el que tenemos en el momento actual y que se podría de calificar de inductor al diálogo y la negociación tanto a la izquierda como a la derecha del partido ganador. El segundo escenario, peligroso “que te cagas”, habría sido que entre el PP, Ciudadanos y Vox hubieran conseguido, con su demagogia y mentiras, la mayoría suficiente para gobernar contra todos como era su idea; ¿os imagináis lo que podría haber ocurrido con un 155 en Cataluña, una actitud como la de Italia con los inmigrantes, una posible derogación de la ley de violencia de género o una ley de tenencia de armas? y todo eso sin proyecto alguno para mejorar el bienestar de la sociedad.

Verdad que, después de hacer estas reflexiones, se entiende perfectamente el título del presente comentario: no olvidéis que AUNQUE DURANTE LA CAMPAÑA PAREZCA QUE EL CIUDADANO VA A SER ENGAÑADO HAY QUE TENER CONFIANZA PORQUE NO SUELE SER LO HABITUAL. Veremos como se dan las Europeas, autonómicas y locales; la primera consecuencia importante de los resultados pasados ha sido el cambio de discurso del PP, alejándose ficticiamente de Ciudadanos y Vox (llamando a éste extrema derecha, 4 días después de invitarlo a formar parte de un hipotético gobierno, y a Ciudadanos socialdemócrata) pero sin reconocer la ausencia de un proyecto para la sociedad.

Hace unos días charlando sobre la campaña electoral con un primo periodista, mientras tomábamos un vino, terminé sincerándome y le dije que, por primera vez, iba a votar por exclusión a lo que él me preguntó por los criterios que pensaba utilizar. Hoy los voy a compartir con todos vosotros: limitándonos a los partidos de ámbito nacional (los de ámbito autonómico creo que hay que tenerlos en cuenta en dichas elecciones) entiendo que cualquier persona con un mínimo sentido común es imposible que vote Vox, me parecería una desgracia para el país que un personaje del nivel y la trayectoria de Pablo Casado pudiera acceder a la presidencia, Ciudadanos que hace unos meses podía parecer medianamente razonable se ha radicalizado una barbaridad y, aunque durante la campaña, Podemos ha sido posiblemente el más tranquilo, hablando en positivo, no me fío de Pablo Iglesias puesto que su forma de comportamiento me lo hace ver poco menos que “mesiánico” y con un nivel de egolatría alto; llegados a este punto la conclusión es obvia, el menos peligroso puede ser el PSOE de Pedro Sánchez a pesar de la advertencia de mi querido Primitivo cuando decía que “éste es más tonto que Zapatero”.

Derivado de la sociedad actual en la que, posiblemente como consecuencia de una educación manipulada (siete leyes en 40 a.), prácticamente ha desaparecido toda capacidad de crítica y razonamiento y cada uno va a lo suyo importándole un rábano los demás, los partidos parece que han llegado a la conclusión de que ya no es necesario ser fieles a la antigua máxima de que los programas electorales se hacen para no cumplirlos; ahora se limitan a no hacerlos y vocear a los cuatro vientos aquellas cosas que piensan pueden resultar agradables para inducir al voto fácil aunque no tengan nada que ver con la gestión solidaria de una sociedad moderna.

A lo largo del tiempo trascurrido desde la convocatoria de las elecciones todos los partidos, excepto Podemos, se ha dedicado a decir auténticas barbaridades de los demás, a dibujar panoramas desoladores si no son ellos los que gobiernan, a establecer muros que impidan el diálogo y a obviar medidas concretas que puedan mejorar la vida del conjunto de la sociedad. Se dedican a ofrecer a la sociedad (a cambio del voto) UN REGALO CON UNA ENVOLTURA PRECIOSA PERO EN CUYA CAJA NO HAY ABSOLUTAMENTE NADA, SOLO ES CELOFAN.

Siempre he creído que, desde el punto de vista de desarrollo profesional de las personas y la influencia en su felicidad, existen varios niveles evolutivos en función de las posibilidades que la vida les permite: 1- Los que se ven abocados irremediablemente (sin elegirla ellos) a una actividad dura, con mala formación y sin gustarles, situación que les genera una vida frustrante. 2- Los que, también sin elegirla ellos, acceden con buena formación a una actividad no desagradable y terminan adaptándose, incluso disfrutándola. 3- Los privilegiados que pueden elegir la actividad que les gusta y reciben una gran formación para desempeñarla bien y la disfrutan a lo largo de toda su vida

Todo esto viene a cuento a raíz de una de las últimas iniciativas legislativas (decreto-ley) de los llamados “viernes sociales” del Gobierno Socialista; el intento de ayuda económica a los parados de en torno a 52 a. que no pueden encontrar trabajo; la pregunta es obvia ¿por qué una persona en la plenitud de su vida profesional, teóricamente bien formada y con una experiencia amplia, no puede encontrar un puesto de trabajo?.

Por otra parte, si hacemos un análisis profundo de nuestra sociedad (no tengo datos del resto) con respecto a la actividad laboral, nos encontramos con un número muy importante de ciudadanos que están deseando fervientemente les llegue el momento de la jubilación; ¿de verdad todos ellos pertenecen al primer al primer grupo en el cual se pueden sentir frustrados?, ¿cómo es entendible que la actividad a la que, después del sueño, has dedicado más tiempo en tu vida te genere el ferviente deseo de poder prescindir de ella?, ¿qué es lo que está fallando?.

Hoy he leído, en la prensa, un artículo en el que se hablaba sobre la tendencia actual (Canarias ya lo ha hecho obligatorio) de formar a los alumnos de primero a cuarto de primaria y secundaria en gestión de las emociones disminuyendo el tiempo dedicado a matemáticas y lengua; si sumamos esta disminución a las anteriores y a la ausencia casi total, en estos niveles, de la Filosofía y Latín ya tenemos la tormenta perfecta para generar la práctica desaparición de la capacidad de razonar y escribir con coherencia (como verificación de este fenómeno no hay mas que visualizar los mensajes telefónicos de las últimas generaciones); en el mismo artículo aparece un mapa en el que se pueden ver los porcentajes de abandono escolar en secundaria que se mueve entre el 6,9 % de Euskadi y el 29 % de Ceuta y Melilla. Con todo esto da la sensación que los esfuerzos tendentes a conseguir que los ciudadanos lleguen a formar parte del tercer grupo (referido en párrafo anterior de este escrito) y disfruten su vida profesional, hechos desde la Administración (a través del departamento de educación), son más bien escasos o más bien nulos. Recordemos un dato incontrovertible: en los cuarenta años de vigencia de la actual constitución las modificaciones de la ley de educación han sido siete, todas ellas por intereses partidistas y sin ningún tipo de consenso, imprescindible para algo tan importante.

Para completar todo el cuadro hay que hacer referencia a la falta de escrúpulos de las grandes empresas a las que les importa muy poco despedir o jubilar a todo aquel trabajador (tenga la edad y formación que tenga) que le suponga mayor costo económico que el más joven que le sustituya y todo ello con la aquiescencia cómplice nuevamente de la Administración, que legisla “ad hoc” pensando más en ellas y nada en el resto de los ciudadanos. Por supuesto que los políticos de las cúpulas de los partidos, cuando se jubilan de la actividad política, sí que encuentran trabajo en los consejos de administración de esas empresas.

En este punto es donde, de verdad, podemos hacernos las preguntas del principio e igual vislumbramos cual podría ser la solución; ¿POR QUÉ? ¿QUÉ ESTAMOS HACIENDO MAL? ¿QUÉ TIENE QUE VER CON ELLO EL AFÁN DE RIQUEZA DE LOS PODEROSOS? DE VERDAD ¿TENEMOS UNA SOCIEDAD JUSTA Y CON IGUALDAD DE OPORTUNIDADES QUE PERMITA A TODOS EL DESARROLLO NECESARIO? ¿QUÉ PODEMOS HACER LOS CIUDADANOS DE A PIE PARA INTENTAR SOLUCIONARLO?